Сирко и Д'Артаньяна зарубили на питчинге. Как Госкино распределило деньги

Зaкoнчился oчeрeднoй питчинг Гoскинo, вo врeмя кoтoрoгo кoмиссия рeшaлa, чьи прoeкты будут прoфинaнсирoвaны. Глaвныe oтличия oт прoшлoгoднeгo гoсудaрствeннoгo тeндeрa в тoм, чтo нa этoт рaз нe былo нeглaснoй устaнoвки выдeлять срeдствa тoлькo тeм прoeктaм, кoтoрыe пoтeнциaльнo мoгут принeсти выручка. Нe былo в этoм гoду и пeрeкoсa в стoрoну кoмeдий.  

Пoбeдитeль "Зoлoтoй дзиги" нe прoшeл гoстeндeр  

Впрoчeм, нeизмeнным oстaлся пeрeчeнь кинoкoмпaний и рeжиссeрoв, кoтoрыe и в прoшлыe гoды принимaли учaстиe в питчингax. Всeгдa eсть нeдoвoльныe срeди тex, чьи прoeкты "зaрубили", нo тaкoe впeчaтлeниe, чтo нa этoт рaз oни имeют всe oснoвaния вoзмущaться. В большинстве случаев поползновение одна и та же – отрезок экспертов не читали план, поданный на конкурс, и объясняли низкие оценки хватает нелепо.

Как пример позволено привести сказочника Сашка Лирника, которому отказали в господдержке. Нестандартный отказ один из экспертов обосновал словами: "У предыдущего фильма соответственно сценарию Лирника "Пекельна хоругва" безлюдный (=малолюдный) было спроса у широкой зрительской аудитории". Для самом же деле этюд стала лидером в жанре детского десятая муза среди украинских фильмов и собрала 9,7 млн грн. Окр этого, выиграла главную кинопремию Украины – "Золотую дзигу" в номинации "премия зрительских симпатий".

Претензии к экспертам накопились и у сценариста и сопродюсера анимационного проекта "Сирко и Д'Артаньян" Сергея Калиновского.

"Я бы неважный (=маловажный) стал возмущаться, если бы отрицание в финансировании моего проекта был подкреплен весомыми аргументами профессионалов. Зато те комментарии, которые я получил, будто бы об обратном – либо эксперты некомпетентны, либо ими который-то управляет. Например, без- может быть такой амбалистый разброс в оценках, если изложение оценивают профи. В моем но случае из пяти возможных баллов я получил одну пятерку, ряд четверок и две единицы – и сие заметно снизило мой общесредний бал, из-за которого я выбыл изо тендера", – говорит Сергей Калиновский.

Ровно по мнению продюсера, его прогноз некоторые эксперты явно пусть даже не читали. Например, Водан из членов комиссии упрекает его цель в том, что современным подросткам не факт ли может быть интересна сказание Д'Артаньяна и Миледи, да и навряд ли, что они вообще знают, который это такие.

"Это смеху будет!! Ведь Миледи в моем сценарии блистает своим отсутствием вообще, и мой сюжет не заманить кого куда и калачом не пересекается с романом Дюма. У меня питаться только персонаж Д'Артаньян, да это реально существовавший человечек. Мои герои познакомились около осаде Дюнкерка в 1645 году. Популярно, что, кроме мушкетеров, в дальнейшем были и запорожские казаки. А значица, гипотетически, эти два исторических персонажа – Сирко и Д'Артаньян – могли затем встретиться и подружиться", – негодует кинопродюсор.

В этих и других случаях авторы проектов, которые безграмотный прошли во второй раунд питчинга, считают, что присутствовало определенное обман. В частности, Сашко Лирник у себя в Facebook пишет о томище, что он недобрал лишь лишь 0,2 балла. Пешеходный был – 11 баллов, а в общих чертах сказочник набрал 10,8. Дьявол считает, что дело в некомпетентности лишь одного эксперта.

Поэтому кинопродюсеры в дальнейшем хотят прикончиться того, чтобы оценки проектов далеко не были анонимными. Но сие нужно, как они будто, не для того, в надежде потом подловить того, кто такой поставил кол. Главное, затем чтобы эксперты, выставляя оценки, чувствовали серьезность и не ставили баллы "с фонаря" или под диктовку тех, который по каким-то причинам решил "зарезать" конкурентов.

Новые продюсеры хотят упастись от старых режиссеров

Уникальн член экспертной комиссии Госкино, тот или другой пошел на контакт с Vesti.ua, был знаменитый актер и продюсер Виктор Андриенко. В 2021 году спирт был экспертом в секции "мультфильмы".  

"В этом году никаких установок иначе требований не было. И в нашей секции полно было понятно. К моему сожалению, редакция "Тапки Абу-Касима" вдоль произведению Ивана Франко маловыгодный получит финансирования только затем, что его представители получи и распишись второе заседание питчинга заключая не пришли, и по правилам их просьба снимается с конкурса. А такие проекты, держи мой взгляд, должны возникать. Тем более, что возлюбленный соответствовал всем требованиям. Зато наибольшую поддержку получил аргентинский программа "Далия и Красная Книга", – говорит Андриенко.  

Точно же касается упреков в местожительство комиссии, то Виктор уверяет, в чем дело? лично он читал целое сценарии, хотя случались курьезы. "Был ажно на заседании случай, иным часом я задал вопрос по конкретному эпизоду одного с проектов, а они не смогли ми ничего ответить, потому в чем дело? вообще забыли, о чем позже речь", – рассказывает эксперт.

Же, по его словам, в комиссии признаться сказать был эксперт, который вообще говоря никому не ставил оценки, и его уволили вчерашнего дня второго этапа. Это равным образом сыграло отрицательную роль, затем что на его место ни один черт не пришел – и чей-так из проектов недобрал баллы.

Не беря в расчет этого, продюсеры проигравших проектов считают, ровно аргументы – "ваш предыдущий вестерн недостаточно собрал в прокате" другими словами "не был востребован у массовой аудитории" – не касаясь частностей не имеют под лицом никаких оснований.

На современный день только две картины, которые получили господдержку, – Юрия Горбунова, смогли отправить прибыль. Все остальные госпроекты в прокате провалились.

"Потому что практически все проекты, которые поддержало Госкино, убыточны, нужно вознаграждать возможность снимать и другим режиссерам. Посмотрите для списки – в очередной раз бабульки получат Томашпольский и Матешко, хотя бы ни одна из их картин никак не смогла себя окупить и отнюдь не стала даже резонансной. Сие же касается и крупных кинокомпаний, которые в первоочередной раз получат финансирование. Они существуют сделано не первый год, однако частные инвесторы участвовать в их проектах далеко не хотят. А причина такого связи бизнесменов к нашему кино в часть, что украинское кино с каждым годом постоянно менее и менее интересно массовому зрителю. Каста тенденция обозначилась еще накануне начала карантина", – говорит Калиновский.

С ним соглашается и кинопродюсер Манятка Каэль. Она считает, почто как бы не пытались продюсеры стоимость) проекты, но бюджет картины приставки не- может быть ниже 20 миллионов гривен. Так, чтобы получить такие хлеб, нужно привлекать в киноиндустрию и частных инвесторов. Так оно и есть, последние пока не спешат ее быть за. Для этого, по ее мнению, нужно оказывать таким компаниям налоговые налоговые уступки. Только тогда у бизнесменов может зародиться интерес вкладывать деньги в украинское стереокино.

А пока украинская киноиндустрия всегда больше становится конвейером разбитых иллюзий, и кабы ничего не изменится, так мы никогда не приблизимся к Голливуду, который-нибудь называют фабрикой грез. То, несмотря на то, по какой причине схема поддержки не работает, киночиновники продолжают покровительствовать кино, которое мало кто такой хочет смотреть, и из нескольких десятков профинансированных проектов – только что единицы интересны массовому зрителю.

"В большинстве картин, которые получают оплачивание от Госкино, грустные сюжеты. Результаты проката ранее показали, что на такие фильмы хохляндский зритель ходить не хочет. Кинопродюсерам безлюдный (=малолюдный) хватает хороших и ярких историй, которые бы понравились зрителю", – отмечает Мариша Каэль.

Категория: Культура