Анатолій Тимофійович Фоменко, академік РАН: проект "Нова хронологія"

Опубликованно 03.01.2018 04:40

Історія — це наука, яка більше за інших піддається впливу політичної кон\'юнктури. Покоління народжених в СРСР переконалася в цьому на власному досвіді. І сьогодні в усьому світі тривають спроби переписувати підручники і трактувати по-своєму доведені факти як для досягнення різних цілей, включаючи перекроювання кордонів, так і в гонитві за дешевими сенсаціями і сумнівною науковою славою. Одним з учених, хто активно пропагує необхідність перегляду всієї світової історії, є академік Фоменко Анатолій Тимофійович. Його наукової діяльності та теорії «Нова хронологія» присвячена ця стаття.

Коротка біографічна довідка

Фоменко Анатолій Тимофійович народився в 1945 році в Донецьку. Його батьки були освіченими людьми (батько — кандидат технічних наук, мати — філолог) і захоплювалися вивченням загадок історії. До речі, вже будучи на пенсії, подружжя Фоменко неодноразово ставали співавторами сина і брали участь у його створенні "Нової хронології".

У 1959 році Анатолій закінчив середню школу Луганська з золотою медаллю. Крім того, у роки навчання в школі він неодноразово ставав переможцем математичних олімпіад різного рівня.

У 1967-му Фоменко закінчив мехфак МДУ. Там йому викладали такі відомі представники радянської математичної науки, як професора П. К. Рашевський і Ст. Ст. Румянцев.

Після отримання диплома Анатолій Тимофійович залишився продовжувати наукову роботу на кафедрі диференціальної геометрії свого факультету. В 1970 і 1972 роках вчений захистив кандидатську і докторську дисертації, а в 1981-му отримав звання професора МДУ.

Через 9 років учений був обраний членкором Академії наук СРСР, а трохи пізніше став її дійсним членом по відділенню математики.

Вже багато років учений є членом редколегій провідних вітчизняних журналів, присвячених проблемам математичних наук, а також декількох дисертаційних та вчених рад.

Наукова діяльність

Основна сфера наукових інтересів академіка РАН Фоменко — математика. Йому належать праці з варіаційного числення, теорії гамільтонових систем диференціальних рівнянь, комп\'ютерної геометрії і інших перспективних наукових напрямів.

Результати досліджень академіка Фоменко знайшли відображення в більш ніж 280 наукових публікаціях з математики, включаючи 27 монографій, 10 підручників і навчальних посібників. Книги вченого були перекладені на англійську, сербська, китайська, японська, іспанська та італійська мови.

При цьому російський математик Фоменко не раз піддавався серйозній критиці з боку авторитетних колег. Зокрема, лауреат Абелівської премії (нагорода, порівнянна за рівнем своєї престижності з Нобелівською) неодноразово вказував на те, що презентація результатів у введеннях його робіт не має нічого спільного з істинним змістом цих статей і монографій.

Розгромна стаття, присвячена математичним працям Фоменко, була опублікована і американським ученим Ф. Альмгреном. Останній звинуватив російського колегу в невідповідності декларованих ним досягнень реальним результатам.

Проект «Нова хронологія»

Академік Фоменко не обмежився вивченням математики. У 90-х він зацікавився проблемами світової історії і виявив сумнів в істинності загальноприйнятої хронології викладу подій, що відбувалися у світі протягом попередніх тисячоліть. На хвилі заперечення всього і вся ці ідеї знайшли відгук у деякої частини вчених, які не добилися визнання на ниві офіційної науки і вирішили прославитися завдяки «сенсаційним відкриттям».Предтечі теорії Фоменко

Своїми попередниками послідовники академіка вважають ні багато ні мало самого Ісаака Ньютона. В останні роки життя геніальний вчений намагався піддати наукової ревізії прийняту на той момент історичну хронологію. При цьому він вважав релігійні тексти істиною в останній інстанції, тому будь-які розбіжності історичних документів зі Священним Писанням і працями отців церкви для нього були доказами свідомого викривлення фактів з метою представити ті або інші народи древнє, ніж вони є насправді.

Ці ідеї були розкритиковані як сучасниками, так вченими наступних поколінь, хоча багато дослідників визнали правильність методології, застосованої Ісааком Ньютоном.

Ще раніше ті ж питання стали предметом вивчення вченого-єзуїта Жана Гардуэна, який вважав сучасну йому історичну науку результатом змови проти істинної віри. Зокрема, цей середньовічний філолог був упевнений, що рідною мовою Христа і його апостолів була латинь.

Розвиток ідей заперечення традиційної історичної хронології в Росії

Серед росіян першим до перегляду поглядів, що стосуються датування подій, що відбувалися у світі протягом останніх 2-3 тисячоліть, закликав Микола Морозов.

Цей революціонер-народник, який мав широку сферу наукових інтересів, був ув\'язнений у Петропавловську фортецю за замах на Олександра Другого. Єдиною книгою, яка опинилася там у нього в руках був Новий Заповіт. У процесі вивчення Апокаліпсису вчений натрапив на думку, що опис катаклізмів, які повинні передувати кінця світу, дуже схожі на природні явища, відомі йому з курсу геофізики. Співставивши відомі йому факти, Морозов прийшов до висновку, що книга була написана не в 1, а в кінці 4 століття нашої ери. Пізніше ця точка зору була спростована. Однак у середині 1960-х ідеї Морозова відродив професор МДУ Михайло Постніков, відомий своїми роботами в області алгебраїчної топології. Вчений запропонував використовувати математичні методи для вирішення хронологічних проблем, але не був підтриманий математичним співтовариством. Виникнення «Нової хронології»

Анатолій Фоменко був знайомий з ідеями Постнікова, і вони його дуже зацікавили. Він давно ламав голову над парадоксом, виявленим американським фізиком Робертом Ньютоном, згідно з яким приблизно в 9 столітті нашої ери відбувся стрибок прискорення видимого руху Місяця. Цей висновок вчений з США зробив на основі аналізу інформації про місячних затемненнях, які спостерігаються протягом кількох тисячоліть. Фоменко припустив, що ніякого стрибка немає, і причина флуктуації параметра полягає в неправильній датування небесних явищ. Згодом було доведено, що стрибки прискорення видимого руху Місяця пов\'язані з неоднорідністю обертання нашої планети.

До початку 1980 років навколо майбутнього академіка РАН утворився гурток однодумців, які зайнялися просуванням ідей своєї теорії.

Суть

Основна ідея «Нової хронології» полягає в тому, що історія людства може вважатися достовірною лише з 18 століття. Відомості, що стосуються періоду з 9 по 17 століття, визнаються сумнівними, так як письмових джерел мало, неможливо робити висновки, порівнюючи кілька документів. Все, що відомо щодо періоду раніше 9 століття, пропонується не сприймати як факт, так як автори вважають, що писемності до середини 1 тисячоліття нашої ери не існувало.

Крім того, Фоменко і його послідовники стверджують, що неєвропейські цивілізації не настільки давні, як це прийнято вважати. На їх думку, і китайська, японська, індійська історія налічує ніяк не більше 10 століть.

Загальноприйнята хронологія є результатом масштабної фальсифікації, яка проводилася масово і одночасно в кількох країнах.

Методи

Теорія «Нової хронології» спирається на астрономічні дані. Однак її автори стверджують, що, за їх розрахунками, всі історичні тексти, датовані шляхом прив\'язки до затемненням, появи комет, метеоритів тощо, насправді були написані не раніше 5 століття нашої ери.

Для обгрунтування своїх ідей щодо помилковості традиційної хронології автори «Нової хронології» використовують і аналіз «Альмагеста». Вважається, що це найбільш детальний античний каталог був створений Птолемеєм в середині 2 століття нашої ери. Однак Фоменко і його однодумці пересувають цю дату на 4 століття пізніше, базуючись на помилки в координатах зірок з урахуванням їх руху, згідно із законами фізики. Правда, проводився аналіз тільки 8 з 1000 небесних тіл, що не можна вважати репрезентативною вибіркою.

Окреме місце в теорії Фоменко займають питання, пов\'язані з виникненням релігій. Нова теорія вважає, що раніше всього виникло християнство, і лише в 15-16 століттях від нього відбрунькувалися буддизм, мусульманство і пр.

Критика

Ідеї академіка Фоменко і його теорія не зустріли підтримки у наукового співтовариства. Більш того, більшість авторитетних учених піддали їх жорстокій критиці. Головний аргумент противників «Нової хронології» полягає в тому, що вона не відповідає засадничому вимогу до будь-якої гіпотези — несуперечності даними з інших областей науки.

Категория: Новости