\'Це не прорив\'

Опубликованно 20.01.2018 00:43

Ще в серпні, легендарний Режисер викликало обурення, стверджуючи, що фільм був "кроком назад" для жінок.

"Всі самозаспокоєння тому-поплескуючи Голівуд робить за диво-жінка була неразумения", - сказав Кемерон в інтерв\'ю газеті "Гардіан".

“Вона ікона объективированные, а просто чоловік Голлівуду робити одне і те ж! Я не кажу, що мені не сподобався фільм, але для мене це крок назад".

Після того, як місяць думати про це, схоже, Кемерон раніше відчуває те ж саме.

“Так, я готова на це. Я маю на увазі, [Гал Гадот] була Міс Ізраїль, і вона була одягнена в своєрідний костюм, бюст\'є, який був дуже облягаючі. Вона абсолютно приголомшливо чудова. Для мене це не прорив," Кемерон розповів голлівудський репортер. “Вони Ракель Уелч робила в 60-ті роки. Все це було в контексті розмови про те, чому [Термінатор персонажа] Сара Коннор — Лінда, що [Гамільтон] створений в 1991 році була, якщо не випереджає свій час, принаймні прорив у свій час. Я не думаю, що це було дійсно випередила свій час, тому що ми дотепер не дають жінкам ці типи ролей]".

Диво-жінка Режисер Петті Дженкінс пізніше випустили назад на Кемерон, захищаючи Гадот роль, кажучи, не кожен жіночий персонаж повинен виглядати "важко, проблемна і важко бути сильною".

Критики і глядачі любили диво-жінка - але не Джеймса Кемерона.

Кемерон відреагував, сказав, що Гамільтон ніколи не був "розглядається як сексуальний об\'єкт".

"...Наскільки я аплодую Патті [Дженкінс] режисирувати фільм і голлівудський, е-е, \'здача\' жінка керує великою акцією франшизи, я не думаю, що там щось було новаторським у диво-жінка ... але я додам трохи деталей, а саме: мені подобається той факт, що сексуально, [чудо-жінка] взяла верх з чоловічим характером, що я думав, було весело", - сказав він.

Ця історія вперше з\'явилася в Нью-Йорк пост опублікований і тут з дозволу.

Категория: Культура