'Катастрофа': критики дикун живого дії Король Лев

Опубликованно 03.08.2019 00:05

Багато було зроблено рішення замінити світлі 1994 оригінальний фільм жива анімація з фотореалістична комп'ютерна анімація, що робить фільм більше схожий на документалку, ніж диснеївський мюзикл. Для деяких, це чудо — але багато вболівальники критикують переглянути кліпи з фільму, як це дивно неживим фрагмент класичної Акуна Матата:

Новий кліп від 'Король лев' був офіційно випущений. (Джерело: @JimmyKimmelLive) pic.twitter.com/fvHZ76L2To— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) 10 Липня 2019 Року

Поки фільм не відкривається тут, в Австралії до наступного тижня, він вже перевірений на критиків в США. Ось що вони повинні були сказати:

НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС

Рецензент А. О. Скотт відзначає, "Є дуже багато вражаючих моментів в цьому фільмі" усе пов'язано з технічним майстерністю CGI-анімації. Але він каже, що кіно “грає більше як особливо блискучий презентаційний ролик на з'їзді торгівлі ... там багато професіоналізму, але немає серця.

"Чим ближче він до природи, в його зовнішньому вигляді, тим більш нахабної, нав'язливою і безглуздої своєї штучності здається".

Багато професіоналізму, але не багато серце. Фото: Дісней через ап

Гриф

Хоча з технічної точки зору фільм "Чудо", трюмний Ebiri гриф пише "персонажі, в деяких випадках були прораховані з такою реалістичністю, що вони втратили всі людські вираз на їхніх обличчях".

Персонажі, як і раніше говорить і співає як раніше", тільки тепер їх особи невиразні; дивна нестиковка".

Незважаючи на всі ресурси у світі, фільм "не бачення, щоб зв'язати воєдино всі".

Їх обличчя були невиразні'. Фото: Дісней через ап

INDIEWIRE

Назвавши його "катастрофічним зануритися в зловісну долину", IndieWire Девід Ерліх розповідає фільм "фатально помиляється, що колись зробив Дісней спеціальний".

“Розгортається як найдовший в світі і найменш переконливою deepfake, Джон Фавро (майже) фотореалістичні ремейк Короля Лева представляє наступний крок в Дісней-коло життя. Замість цього, ця бездушна химера фільм відривається як трохи більше, ніж прославив техно-демка від Жадібний конгломерат — добре отрисована, але творчо банкрут автопортрет кіностудія, куди вляжуться свій хвіст."

'Кіностудія, куди вляжуться свій хвіст.' Фото: Дісней.

РЕПОРТЕР ГОЛЛІВУДУ

“Тут все настільки безпечно і приручити і ретельно прораховані, щоб здаватися легкозасвоюваний. Немає ні краплі здивування у всій дві години" - це їхній вирок.

Форбс

Рецензент Скотт Мендельсон попереджає глядачів, щоб "бути готовим до повним розчаруванням": "практично на кожному кроці, це повтор, підриває його власне мелодрама недооцінює свої емоції. Ключовим напрямом представляється "як у версії 1994 року, але менше".

ЗБЕРІГАЧ

"По суті, це новий Король Лев палички дуже близько до оригінальної версії, і в цьому сенсі це звичайно глядабельних і приємно", - написав Пітер Бредшоу в трьох-зірковий відгук.

“Але я пропустив простота і жвавість оригіналу намальованих від руки зображень. Кругообіг торговельної життя породила все це, але невиразні digiclone нащадок".

Фотореализме 'ніколи не робить справу для себе'. Фото: АП

Полігон

У дикому коментар під назвою "новий "Король Лев" навіть не намагався", письменник Метт патчі говорить ремейк це фотореалізм "ніколи не робить річ для себе".

"З самого першого пострілу, фільм опинився в підвішеному стані між сировинний характер ділянки і творчі сили карикатури."

Оригінальний фільм 1994.

Ви можете судити самі, коли Король Лев переглядів австралійських кінотеатрів у наступну середу, 17 липня.

Категория: Культура